Rösta utifrån barn och ungas bästa

06 maj 2026

I dag kommer riksdagen att rösta om ”Frihetsberövande påföljder för barn och unga”, en lag som kommer att möjliggöra att barn och unga kan dömas till fängelse i stället för sluten ungdomsvård.

Trots att flera remissinstanser kritiserat förslaget, väljer regeringen nu att gå vidare med förslaget, som innebär att unga redan vid 13 års ålder kan hamna i fängelse. Förslaget innebär:

Sänkt straffbarhetsålder till 13 år för allvarliga brott

Regeringen föreslår att straffbarhetsåldern under en femårsperiod sänks till 13 år för brott med minst fyra års fängelse i straffskalan och för försök, förberedelse och stämpling till sådana brott. Detta innebär att exempelvis mord, grov våldtäkt, människorov och grovt vapenbrott omfattas.

Avskaffad ungdomsreduktion för unga myndiga

I dag får unga mellan 18 och 20 år i vissa fall ungdomsreduktion när straffet bestäms. Regeringen föreslår att denna ungdomsreduktion helt tas bort.

Skärpta straff för lagöverträdare under 18 år

Regeringen föreslår att ungdomsreduktionen som ges till barn i åldersgruppen 15–17 år minskas kraftigt. En 15‑åring kommer som utgångspunkt att få dubbelt så långt straff som i dag.

Sänkt straffbarhetsålder är inte vägen framåt

KFUM håller med om att Sverige befinner sig i ett läge där barn- och ungdomsbrottsligheten måste minska. Vår syn på vilka metoder som är mest effektiva i det brottsförebyggande arbetet skiljer sig diametralt från regeringens.

Vi vill arbeta förebyggande långt innan brott begåtts. Det är det mest kostnadseffektiva och hållbara arbetssättet när det kommer till brottsförebyggande.

Av den anledningen vädjar vi till riksdagens ledamöter, oavsett parti, att i dag klockan 16:00, när ni befinner er i riksdagens kammare, rösta utifrån vad experter rekommenderat i remissinstanser.

Oavsett vilket parti du tillhör så rösta utifrån vetenskap och internationella överenskommelser så som Sverige ingått tidigare.

Detta säger Sveriges samlade expertis om lagförslaget

Rädda Barnen

Rädda Barnen avstyrker alla förslag i betänkandet. Rädda Barnen anser, i linje med FN:s kommitté för barnets rättigheter (FN:s barnrättskommitté), att alla stater bör avskaffa barnfängelser. Därför bör Sverige inte heller införa barnfängelser. Rädda Barnen anser också att varken Kriminalvården eller SiS ,i sin nuvarande form, är lämpliga att vara huvudansvariga för verkställighet av ett frihetsberövande straff för barn.

Stockholms universitet, Kriminologiska institutionen

De förväntade längre strafftider som utredningen pekar ut motiverar inte förändringen, dels för att den frågan inte är färdigutredd ännu, dels för att det av underlaget inte framgår annat än att det inte kommer att handla om annat än få individer som kommer ha så långa straff att de inte hör hemma vid de särskilda ungdomshemmen. Inte heller är det ökade fokus på straff för unga lagöverträdare som förslaget innebär önskvärt. Fokus bör istället ligga på förebyggande åtgärder samt att utveckla verksamheten vid de särskilda ungdomshemmen.

Barnrättsbyrån

Barnrättsbyrån avstyrker samtliga förslag i utredningen och vill framföra att varken Kriminalvården eller Statens institutionsstyrelse såsom myndigheten ser ut idag bör få huvudansvar för barn som dömts till frihetsberövande straff och inte heller bör SIS få ansvara för tvångsvård, mot bakgrund av de omfattande och allvarliga brister myndigheten uppvisar fått allvarlig kritik för och inte lyckas åtgärda trots omfattande insatser, åtgärder och reformer.

Barnombudsmannen

Vi befinner oss i en allvarlig situation där allt yngre personer begår allt allvarligare brott. Utvecklingen behöver vändas, framför allt genom förebyggande åtgärder men samhället behöver också reagera när brott väl har begåtts. Det är överlag stort fokus på repressiva åtgärder, och utredningens förslag att ersätta sluten ungdomsvård med fängelse måste ses som ett ytterligare steg i denna riktning. Utifrån ett barnrättsligt perspektiv är inte ytterligare repressiva steg rätt väg att gå, utan fokus bör ligga på förebyggande åtgärder och på att utveckla verksamheten vid de särskilda ungdomshemmen.

mucf (myndigheten för civilsamhälle och unga)

Med stöd i utredningens utgångspunkter kan inte MUCF tillstyrka förslaget om att påföljden sluten ungdomsvård tas bort och ersätts med fängelse. I enlighet med det särskilda yttrande som utredningens expert Tove Björnheden, chefsjurist på Barnombudsmannen, har inlämnat ser även MUCF att samhällets fokus bör ligga på förebyggande åtgärder och att utveckla de särskilda ungdomshemmens verksamhet.